平时读书甚少，竟于潘旭澜教授了解不多，更未见过其人。直到潘先生去世，京沪报纸多有纪念，才注意到这位令人尊敬的复旦大学教授，心里觉得有些对不起他。细读悼念潘先生的一些文章，深为潘先生的品行和学识所感。从中读到两副挽联，一副为嵌名联：“初旭虽隐，终有余晖扫妖氛;微澜不兴，可慰后浪逐前波。”另一副系数人同挽：“笔耕艺苑，诗情哲理留高论;舌动杏坛，学友门生念旧情。”颂扬之意和悼念之情深则深矣，而联却欠佳。不知追悼会上还有无好联，网上搜索，又看到这样一副：“这边苦着呢，熬到今天真不易，总在盼盛世;那边好些吗?遇见故人且尽欢，勿需说太平。”不知撰者为谁，虽说还有点意味，但也不能作为潘先生此生终了之句号。潘先生此去，如果竟然没有一副可以同他的名字一起流传于世的挽联，则不能不说是潘先生此生的一个缺憾。
 
　　由潘旭澜先生之挽联，使人想起了成都青年都芨的挽联。
 
　　成都青年都芨，骑自行车去环游世界，不幸于境外遭车祸而亡，死后竟无人过问。诗人杨启宇闻而哀之，有联挽之，联为：“摶九万里扶摇，中道忽惊鹏翼折;奠两三杯清酒，天涯为唤客魂归。”甚佳，曾传诵一时。都芨虽不幸殒命于异域，但能得此挽联，也算此生一幸。
 
　　杨启宇先生系中镇诗社诗联工作室大手笔，说到其所撰挽联，笔者还曾读到他挽刘传茀之联：“筵前使酒，舌底翻澜，古来才大难为用;马上横戈，狱中读史，故国平居有所思。”刘传茀是位老红军，正直而富才气，使酒善辩，可惜不幸蒙冤入狱十五年。这副挽联，上联说刘氏之才竟不为世所用，下联叙其人生遭际与辛酸，并暗嵌几本诗集名(刘又能诗，有诗集《马上吟》、《狱中吟》、《平居吟》传世)。上下联之末句，均用杜甫成句。此联同样颇佳，刘先生泉下有知，欣慰何似!
 
　　各种文学样式中，如今*为衰败不堪的当数对联。对联之中，*难写的应是挽联，所以像杨启宇笔下这样的好挽联，如今实在太少了，真成凤毛麟角。近读商务印书馆出版的杨联皗遗作选《哈佛遗墨》，编者将杨联皗挽梁实秋的一首绝句，当作了挽联，也从另一个方面说明了挽联命运之走衰。而偏偏是挽联*能感人、动人，所以一些关注对联的人，尤其关注挽联。近代以来，好的挽联还是不少，只是到了如今，才难得见好挽联。殊不知挽联于逝者是何等重要。一个人，尤其是人生较为辉煌者，还有一辈子舞文弄墨的文人，若生命终了离开这个世界时，却没有一副可诵之挽联，实为憾事。谁都明白，一副好的挽联，远胜于已成官样文章的长篇悼词。悼词过后还有谁会记得呢?而挽联却是可以流布人口、载之纸帛的。如今许多人舍得花钱大办丧事，却不知为逝者求一副好的挽联。有的人因不会撰挽联，就泛泛写两句赞扬的话，只要两句字数相等就行了。更有人干脆从现成的书中抄一副来。毋庸讳言，这些其实都是对死者的不敬。“死生亦大矣”，死时岂可没有一副好挽联。
 
　　为了如潘旭澜先生这样的逝者，也为了当代文坛和我们的传统文化，我们应该切实重视挽联，并希望能多出几个挽联写作高手。